När Svensk Golf ställde frågan om golfen borde överväga att ersätta dagens system med ett och två pliktslag med en enda pliktnivå kom reaktionerna snabbt.

Mejlboxen fylldes av synpunkter från golfare med allt från några års erfarenhet till tidigare distriktsdomare och regelentusiaster.

Den vanligaste uppfattningen var tydlig: ett pliktslag skulle göra reglerna enklare att förstå och minska diskussionerna ute på banan.

– Golf ska vara enkelt så att vi kan spela snabbare. Ta bort två slags plikt, skriver Claes.

– Ett pliktslag bara. Krångligt som det är nu, skriver Lennart.

Flera läsare återkommer till samma tema. Att skillnaden mellan ett och två pliktslag ofta upplevs som svår att förstå för vanliga golfare.

– Jag har spelat golf i 40 år och även varit distriktsdomare. Min uppfattning är absolut att golfspelare inte har någon koll på om det ska vara ett eller två pliktslag, skriver Jan.

En intressant detalj är att flera av dem som förespråkar ett enhetligt pliktsystem samtidigt har stor erfarenhet av golfregler. De menar att problemet inte nödvändigtvis är reglerna i sig, utan att många spelare har svårt att avgöra när de olika pliktnivåerna ska användas.

Förenkling eller urvattning?

Andra läsare menar att frågan handlar om mer än bara enkelhet.

Per anser att golfreglerna måste anpassas till dagens spelare:

– Dagens golfspelare har inte den tiden. Reglerna måste också vara digitala – ja eller nej. Generell plikt bör sättas till ett slag. Brott mot spelets grundidé ska vara diskvalifikation, skriver han.

Flera läsare lyfter också att ett enhetligt pliktsystem skulle minska diskussionerna under både sällskapsronder och tävlingar.

– För oss amatörer skulle det bli enklare om vi bara hade ett pliktslag och mycket mindre diskussioner under en tävlingsrond, skriver Ola.

Men alla vill inte se en förändring.

Leif menar att dagens system fyller en viktig funktion eftersom det skiljer mellan misstag och regelbrott:

– Ett pliktslag får du oftast när du gjort ett misstag. Två slags plikt när du ”fuskar”, exempelvis när du otillåtet förbättrar ditt läge. På tävlingar måste man spela på lika villkor för att det ska bli rättvist, skriver han.

Thomas går ännu längre:

– Jag tycker regelbrott borde tendera till tre slags plikt. Om allt ändras till ett pliktslag för regelbrott gynnar ju den som bryter mot regeln.

Frågan fortsätter engagera

En gemensam nämnare i många av mejlen är att även flera regelkunniga golfare ser ett problem i att vanliga spelare har svårt att avgöra när ett regelbrott leder till ett eller två pliktslag.

Samtidigt påminner flera läsare om att golfen bygger på att alla spelar efter samma regler och att förenklingar inte får ske på bekostnad av rättvisan.

Och kanske är det just det som gör frågan så intressant: nästan alla verkar vilja ha regler som är enkla att förstå – men inte alla är överens om hur långt förenklingen kan gå.