Hoppa till innehåll

DISKUSSION: Bör golfen skrota den här regeln?

En regel som skapar tveksamheter, diskussioner och regelgrubbel på banan riskerar att ta fokus från det som egentligen är poängen: att spela golf.


Golfens regler väcker ofta starka åsikter. Den här texten är inte ett ställningstagande för eller emot dagens pliktsystem, utan ett försök att belysa en fråga som många golfare funderat över: Är skillnaden mellan ett och två pliktslag självklar – eller skulle reglerna kunna bli enklare att förstå?

Ett pliktslag eller två? Golfens dubbla pliktsystem är självklart för vissa, men skapar förvirring, missförstånd och onödigt krångel för andra. Kanske är det dags att fundera på om det fortfarande fyller sin funktion?

Golfen har under de senaste åren moderniserat och förenklat regelverket. Regelrevolutionen 2019 gjorde mycket för att göra golfreglerna mer begripliga och lättare att tillämpa. Men några krångliga detaljer lever kvar.

Plikterna i golf är pliktslag, allmän plikt (förlust av hål i matchspel, två pliktslag i slagspel) samt diskvalifikation.

För många spelare är det långt ifrån självklart varför vissa situationer ger ett pliktslag medan andra ger två.

Innan vi svär i kyrkan bör det sägas att det finns goda skäl till att systemet ser ut som det gör.

Den allmänna plikten (två pliktslag) är en viktig del av golfens regelverk. Sporten bygger på att spelarna dömer sig själva och på principen att bollen ska spelas som den ligger och banan som den är. När en spelare förbättrar sitt läge eller på annat sätt skaffar sig en otillåten fördel måste straffet vara kännbart.

Det är därför inte svårt att förstå varför systemet finns. Frågan är snarare om skillnaden mellan ett och två pliktslag är lika lätt att förstå för den genomsnittlige golfaren som för den som kan regelboken utan och innan.

Regelkunniga brukar hänvisa till en enkel princip: ett pliktslag för spelarens spelmässiga misstag, två pliktslag för spelarens regelbrott. Men ganska snabbt uppstår följdfrågorna. Vad är egentligen ett misstag? När övergår ett misstag till ett regelbrott? Och plötsligt är tankekarusellen i gång.

Samtidigt är det viktigt att konstatera att detta för många är en ickefråga. Den som läst reglerna, förstått dem och haft lätt att ta till sig regelbokens logik upplever sällan några problem. Men alla golfare fungerar inte så. Det finns många som har läst reglerna utan att riktigt förstå dem fullt ut, och för dem är golfens regelverk fortfarande komplicerat – även efter förenklingarna 2019.

Regelkunskap är inte självklart

Golfare vet oftast att man får ett pliktslag för att ”droppa” (ja, de flesta säger så) för ett pliktområde. Men därefter blir det snabbt mer komplicerat.

För att veta om utfallet blir ett eller två pliktslag krävs ofta regelkunskaper långt över genomsnittet.

För den som är mycket regelkunnig är detta inga konstigheter. Det förklarar också varför vissa krångligheter fortfarande finns kvar i regelboken. För de som arbetat med att förenkla golfreglerna har samtidigt varit personer med mycket djupa regelkunskaper, vilket ibland gör det svårt att se vilka delar som fortfarande upplevs som komplicerade för vanliga golfare.

Ett regelverk som ständigt kräver efterkontroller i appar, regelböcker eller domarsamtal riskerar att bli onödigt svårt för den stora massan golfspelare.

Problemet är inte bara att reglerna är komplicerade för dem som inte har regelboken på nattduksbordet. Problemet är att osäkerheten påverkar spelet.

Är skillnaden tillräckligt stor?

Om skillnaden verkligen är så viktig, varför handlar det bara om ett extra slag?

I andra sporter finns ofta tydligare nivåskillnader mellan olika regelbrott. Golfen har redan sådana verktyg i form av diskvalifikation och förlorat hål i matchspel.

Skillnaden mellan ett och två pliktslag i slagspel hamnar därför i ett intressant mellanläge. Den är tillräckligt stor för att skapa ett relativt komplext regelverk, men ofta för liten för att tydligt signalera att ett regelbrott faktiskt är betydligt allvarligare än ett annat.

Och för många vanliga golfare är redan ett pliktslag tillräckligt förödande.

Det betyder inte nödvändigtvis att systemet är fel. Men frågan är kanske värd att ställa: Skulle golfen bli enklare att förstå om alla situationer gav ett pliktslag?

Vad tycker du?

Skicka dina tankar till webbred@svenskgolf.se. Vi är nyfikna på hur du ser på frågan.

Mer från samma ämne

Läs också

golfspelare slår golfslag från gräs bland lövträd
Nyheter

DISKUSSION: Bör golfen skrota den här regeln?

En regel som skapar tveksamheter, diskussioner och regelgrubbel på banan riskerar att ta fokus från det som egentligen är poängen: att spela golf.

brända golfbollar
Nyheter

Brinnande trenden upprör – klubben varnar

Brinnande golfbollar har slagits iväg på Timrå GK. Händelserna har polisanmälts och klubben varnar nu för brandrisken.

golfbana i sverige med sandbunker och tallar
Nyheter

VM till Sverige – världseliten samlas på Barsebäck

Över 100 spelare från ett 20-tal länder samlas i sommar på Barsebäck när VM i golf för döva och hörselskadade avgörs i Sverige.

Från Boden till DP World Tour: ”Inget är självklart”

INTERVJU. Hugo Townsend trodde vägen mot toppen skulle gå snabbare. Nu lever 27-åringen drömmen på DP World Tour.

Nyhetsbrev

Missa inga golfnyheter! Genom att prenumerera på vårt nyhetsbrev får du daglig koll på vad som händer i Golfvärlden och Golfsverige.

10 golfregler som ”ingen” kan

Golfreglerna är tydliga – ändå tvekar många. Här är tio vanliga situationer där osäkerhet uppstår.

Svensk Golf

Golfens svar på curlingens petfusk

Små rörelser. Stora reaktioner. Ingen har missat Kanadas curlinglags pekfingrar på stenarna. Golfen, med sin starka tradition av självreglering, har haft flera ögonblick där spelare rört sig i samma gråzon.

SGF föreslår kraftigt höjt maxtak för Golf-ID

Svenska Golfförbundet vill höja maxtaket för Golf-ID efter dialog med Konkurrensverket.

Svenska appen blir regelfråga för R&A och USGA

Den svenska golfappen Tour Wind Golf har fått stor spridning och gör att dess funktioner nu behöver bedömas av regelmakarna R&A och USGA.