Svensk Golf säger:
Precis som med Epic och Epic Sub Zero är förhållandet detsamma hos Rogue, där SZ-modellen har ett mer kompakt huvud med en högre slagyta (sett från sulan till kronan). Jämfört med Epic Sub Zero erbjuder nya Rogue SZ något större justeringsmöjligheter då ena viktskruven är två gram tyngre vilket ger aningen mer effekt på tyngdpunktsförflyttningen i huvudet.
Panelsnacket:
”Upplevde en större skillnad i träff och bollflykt mellan Sub Zero och Standrard-modellen i år jämfört med Epic ifjol. Rogue SZ känns tunnare, mer tourinspirerad.”
”Riktigt bra, solid träffkänsla. Så vill jag att det ska kännas! Explosiv fart i träffen.”
Foresight Sports GCQuad säger:
För majoriteten av testpanelens snabbsvingande spelare är Sub Zero den driver som ger de enskilt längsta slagen. Differensen mellan de längsta och kortaste är dock större än hos G400 LST och F8+. Genomgående låga spinntal och höga bollhastigheter.
Plus:
En driver som imponerar både med sina hårda (GCQuad-siffrorna) och mjuka (utseende, trä känsla) värden.
Fråga:
Rogue SZ och fjolårets Epic SZ skiljer sig en del åt egenskapsmässigt, men heter samma sak. Riskerar inte det att bli förvirrande?
