På förbundsmötet i början av april röstade en övervägande majoritet ja till att införa ett maxtak för antalet aktiva Golf-ID som en golfanläggning får utfärda.
Innan beslutet ens hade fattats lämnade ett antal aktörer, däribland Happy Golfer, in ett klagomål till Konkurrensverket. De menar att Svenska Golfförbundet bryter mot konkurrenslagen, att det handlar om kartellbildning mellan golfklubbar, och att ett maxtak införs för att begränsa möjligheterna för klubbar som förbundet inte gillar.
Nu har Konkurrensverket valt att prioritera ärendet och skriver på sin hemsida:
- Vad ärendet rör
Misstänkt konkurrensbegränsande samarbeten. - Varför ärendet prioriterats
Fråga om misstänkt marknadsdelning/kapacitetsbegränsning på en konsumentnära marknad, vilket kan utgöra en överträdelse av konkurrenslagens förbud mot konkurrensbegränsande samarbete mellan företag.
De som lämnat in klagomålet företräds av advokat Per Karlsson, som var chefsjurist på Konkurrensverket 2011–2018. Karlsson är väldigt nöjd över att ärendet prioriteras.
– Det här är såklart glädjande för mina klienter. Det är en framgång för dem att detta tas på största allvar och att det ska utredas ordentligt huruvida Svenska Golfförbundet bryter mot konkurrenslagen, vilket vi hävdar att det gör. Att ärendet har passerat ett nålsöga genom att bli prioriterat stärker vår ståndpunkt att införandet av ett maxtak för Golf-ID är ett konkurrensbegränsande samarbete, säger Per Karlsson till Svensk Golf.
Varför är det här goda nyheter för dina klienter – och dåliga för Svenska Golfförbundet?
– Alternativet hade varit att ärendet skrevs av och inte prioriterades, vilket hade varit det bästa för förbundet. Konkurrensverket skriver exakt det vi menar: att detta kan utgöra en överträdelse av konkurrenslagens förbud mot konkurrensbegränsande samarbete mellan företag.
Svenska Golfförbundets biträdande generalsekreterare Bo Bengtsson välkomnar Konkurrensverkets beslut att inte lägga ner ärendet.
– Det här var ett av tre möjliga scenarion, och faktiskt det långsiktigt bästa för idrotten. En neutral och noggrann utredning av Konkurrensverket är mycket bättre än enskilda rättsprocesser eller avskrivning av ärendet. Vi står fast vid att beslutet om maxtak inte är ett olagligt konkurrensbegränsande samarbete. Nu ser vi fram emot att få klarhet i var gränserna går – något som är viktigt för hela idrottsrörelsen, säger Bo Bengtsson, som samtidigt meddelar att tills Konkurrensverket eller domstol beslutat annat går förbundet vidare med maxtaket och sätter det i drift den 1 juli som planerat.
Läs också:
