Här är tre situationer som visar hur nära golfen kan komma curlingens – och OS i Milano Cortinas – mest omdiskuterade regelfall.
Mickelson och dribblandet
Mest lik pekfingret på stenen var situationen under U.S. Open 2018 på Shinnecock Hills, när Phil Mickelson sprang fram och slog sin boll medan den fortfarande rullade bort från hålet.
Han fick två slags plikt för att ha slagit en boll i rörelse och erkände efteråt att beslutet var avsiktligt för att undvika ett ännu svårare läge. Han bad även om ursäkt för sitt handlande.
Händelsen var tydlig – men samtidigt taktiskt kalkylerad. Den väckte frågor om var gränsen går mellan strategi och spelets anda.
Reed och sanden
Patrick Reed har befunnit sig i gränslandet flera gånger, bland annat under Hero World Challenge 2019 när tv-bilder visade hur han tog bort sand bakom bollen i en bunker.
Att flytta sand för att förbättra bollens läge är förbjudet. Reed bedömdes ha brutit mot reglerna och fick två slags plikt.
Det handlade inte om en spektakulär handling – snarare en diskret justering som potentiellt förbättrade slaget. Just därför väckte den så starka reaktioner.
Thompson och markeringsknappen
Vid ANA Inspiration 2017 lade Lexi Thompson tillbaka sin boll på green – men framför sin markeringsknapp.
Förflyttningen var minimal, knappt synlig i realtid, men tv-tittare uppmärksammade den. Straffet blev sammanlagt fyra pliktslag (regelbrott och felaktigt scorekort) och kostade henne segern. Reglerna ändrades efter händelsen och tv-tittare har inte längre samma möjligheter att påverka i efterhand.
Dubbelträffen?
Golfens regler är detaljerade, men spelets själ bygger på tillit. Därför väcker små justeringar, millimeterbeslut och taktiska regelbrott ofta stora reaktioner.
Samtidigt har regelverket utvecklats i riktning mot större rimlighet. Situationer där spelare straffas för sådant de inte rimligen kan kontrollera försöker man i dag undvika. Ett tydligt exempel är dubbelträffen, som tidigare gav plikt men numera räknas som ett slag.
