Fallet bottnar i en situation som uppstod under en tävling som spelades under 2009. En person i bollen anmälde då instruktören för att medvetet spelat på fel boll under ett av hålen.
Ord står mot ord i ärendet, som först behandlades utan vidare åtgärd på distriktsnivå . Medspelaren hävdar att instruktören spelat på en annan boll än den första boll som slogs ut på hålet. Enligt anmälaren har den andra bollen haft en annan markering som skiljer sig från bollen som instruktören visade upp på första tee vid rondens start.
– Jag är övertygad om att det var min första boll som jag spelade på, säger instruktören till Svensk Golf.
Instruktören säger att han inte markerar sina bollar med den färg som medspelarna hävdat att han använt för den första bollen som sattes i spel på hålet i fråga. I ärendet har dock anmälaren bifogat ett foto på en boll av samma märke som senare funnits på instruktörens vagn – med en snarlik markering. Instruktören säger att han hittat denna boll.
– Jag har aldrig spelat med sådana markeringar. Jag hittade denna boll i skogen när vi letade efter de andra. Jag såg direkt att det inte var min och ansåg därför att det inte var nödvändigt att hämta de andra för att identifiera bollen.
Efter rondens slut gick anmälaren tillbaka till hålet, där han efter en timmes letande hittade en boll med en liknande markering som han och den andra medspelaren anser att instruktören använt. Juridiska nämnden genomförde senare, efter att vittnen samt båda parter hörts, en så kallad syn på hålet där de granskat platserna där bollarna hittades.
Juridiska nämndens säger att det är ställt utom rimligt tvivel att instruktören avsiktligt spelade sitt andra slag på en annan boll än den han slagit ut med från tee.
– Jag beskylls för att fara fram med osanning, vilket jag tycker är smärtsamt. Den enda som vet vad som har hänt där ute är jag. Ingen annan har sett någonting utan allting grundas bara på indicier.
Vid bestämmandet av straffets längd, ett års avstängning från tävlings- och uppvisningsspel, anger Juridiska nämnden att de beaktat att instruktören kan drabbas hårt i sin yrkesutövning – och därför valt att mildra den utmätta tiden från sedvanliga 18 månader samt att exkludera övriga uppdrag inom golfsporten från avstängningen.
Instruktören kommer inom kort att överklaga ärendet till nästa instans, det vill säga Riksidrottsnämnden.
– Ja, absolut. Jag tänker definitivt inte ta på mig något som jag inte har gjort, säger instruktören.
