Huvudstaden förlorade i rätten

Som Svensk Golf tidigare berättat anser Huvudstaden Golf att friskvårdsavdraget är ett statligt stöd som snedvrider konkurrensen, och därför stämmer Huvudstaden staten på miljoner. Skälet är att eftersom golfen inte omfattas av friskvårdsavdraget missgynnas företaget i konkurrensen om friskvårdsaktiviteter, till skillnad från exempelvis gymägare, simhallar och så vidare.

Men tingsrätten håller inte med. På onsdagen kom domen.

Friskvårdsavdraget är juridiskt inte att betrakta som statligt stöd, eftersom mottagarna av skattebefrielsen är privatpersoner – inte företag, skriver Stockholms tingsrätt i domen. Det går inte att bevisa att friskvårdsavdraget har som syfte att stimulera någon sektor i ekonomin, utan är snarare en möjlighet för företag att ordna trivsel och motion till de anställda, resonerar tingsrätten.

Eftersom Huvudstadens Golfs skadeståndskrav nu inte fick gehör hos tingsrätten är det golfföretaget som ska betala statens, dvs Justitiekanslerns, rättegångskostnader.

När Svensk Golf får tag i Huvudstaden Golfs vd Bo Dahlberg på onsdagseftermiddagen har han ännu inte hunnit läsa domen, och kan därför inte kommentera den i detalj. Först senare på kvällen kan han läsa den.

– Det kändes att JK var på väg längre och längre bort från sakfrågan, så jag är inte förvånad, säger Dahlberg.

Huruvida bolaget tänker överklaga återstår att se. Det visar sig när de gått igenom tingsrättens resonemang i detalj.

– Om vi tycker det finns brister i domstolens resonemang så kommer vi att överklaga, säger Dahlberg. 

Advokat Per-Olov Nordh tycker att tingsrättens resonemang är konstigt, och anser att de gjort en felaktig tolkning av EU-rätten. Dessutom anser han liksom Dahlberg att tingsrätten inte nämner sakfrågan alls, det vill säga frågan om friskvård.

– Det här är mycket komplicerat och man måste läsa igenom domen mycket noggrant innan man kan kommentera i detalj. Det är krångligt för lekmän att förstå, och även för oss jurister är det svårbegripligt. Jag tycker att staten ägnar sig åt juristeri, och det gör tyvärr tingsrätten också.

Det är förvisso Huvudstaden Golf som bestämmer hur det blir med ett eventuellt överklagande, men advokat Nordhs grundtips är att domen överklagas. Då är det upp till hovrätten att bevilja prövningstillstånd. Domen ska överklagas senast den 3 november.