Golftinget kan bli historiskt

”Va? Ska han gå för det..? Näää!”

Det är de sista skälvande minuterna av årets tourfinal i Dubai och Stenson laddar för andraslaget. Han plockar fram sin spoon, den där klubban med det där blå superstyva skaftet och laddar på. Sekunder senare lyfter taket i konferenslokalen av jublet. Vilket slag!

Svenska Golfförbundets Johan Kannerberg summerar det: ”Det är en historisk händelse du kommer att minnas: Vad gjorde jag när Stenson vann Race to Dubai? Jo, jag var på Golftinget”.

Platsen är en sal i konferensanläggningen Garnisonen på Östermalm i Stockholm. Drygt 120 deltagare från klubbar över större delen av landet får uppleva detta historiska ögonblick tillsammans i den här lokalen.

Men förhoppningsvis kan de också minnas den här dagen av en annan historisk anledning: ”Jag var med på mötet som utgjorde startskottet för det nya Golfsverige”.

För så kan det bli.

Detta Golfting var något så ovanligt som ett blocköverskridande möte, en församling där ideella ledare för klubbar mötte professionella vd:ar och klubbchefer på tjänstemannasidan. Alla jobbar de med golfen, i golfen och för golfen. På olika vis.

Visst. Det fanns inslag av motsträvighet, det fanns ryggmärgsreflexer av försvarsställning, det fanns välrepeterade slängar mot Svenska Golfförbundet och det fanns väl maskerade suckar från professionella som gärna skulle marschera framåt med raskare kliv. Men i det stora hela rådde en inställning av förändringsvilja, ett engagemang för att förädla och förbättra golfen i Sverige – och ett öppet sinne för att den där boxen man ofta befinner sig i är tänjbar.

Både Johan Hvenmark från Ersta Sköndals Högskola och ledarskapskonsulten Anna Iwarsson bjöd på tankeväckande föreläsningar om framtiden och nuläget, vilket stimulerade till gruppdiskussionerna. 

Visst är det slående hur mycket svårare det är för en viss grupp äldre män att sluta prata när en betydligt yngre kvinna står på scenen och ber om uppmärksamheten än när en man gör det. Men det kan väl bokföras på kontot ”ovana”, det vimlar som bekant inte av kvinnor som tar och får plats inom golfen och blir för många deltagare därför en ovanlig situation.

Det Iwarsson hade att säga väckte dock stort intresse och stimulerade intressanta samtal under såväl grupparbetena, som lunch– och fikapaus. Svaren på hennes frågor om var golfen befinner sig i samtiden, och om hur golfen uppfattas av icke golfare, rörde sig längs hela skalan. Bilden av golfen är lika mångfacetterad som det finns företrädare för sporten.

Det är ett plus för den framtida processen. Det är när olika infallsvinklar möts som företrädarna dels behöver granska den egna sanningen med öppet sinne, dels får bevittna hur nya idéer föds av bara farten.

Mycket intressant avhandlades: golfens varumärke, balansen mellan ideellt och kommersiellt, visionen för Svenska Golfförbundets arbete, vad förbundets verksamhet ska bestå av, vad är kärnverksamheten och så vidare.

Den intressantaste frågan fick dock inte plats, och det var inte heller mötets syfte, men personligen kan jag inte låta bli att fundera på hur den här processen kommer att landa i golfens demokratiska modell.

Det enda sättet helgens möte verkligen kan bli startskottet för det nya, moderna golfförbundet, är om den parallella organisationen med golfdistrikten inte sätter krokben för processen. Klubbarna äger makten att förändra, nu gäller det att klubbarna håller fast vid den, hjälper varandra vidare – och inte lämnar ifrån sig initiativet till distrikten. Vissa distrikt fungerar utmärkt och sant demokratiskt med klubbars och golfens bästa för ögonen. Andra distrikt ger röst åt åsikter som inte ens hälften av de klubbar som representeras har fått tycka till om.

Golftinget kan bli historiskt – men den dag nyss nämnda demokratiska problem får en lösning blir en verklig milstolpe i Svenska Golfförbundets historia.