Om man vill ha substans och relevans är det på Phil Mickelson man ska lyssna.

Jänkaren gör visserligen ofta lite smålustiga utspel, men delar också med sig av en hel del intressanta analyser och funderingar. Den här gången handlade det bland annat om banan.

De senaste åren har tävlingen spelats på en bana där greenerna inte har varit lika hårda och snabba som vanligt. Det har utökat listan på tänkbara segrare avsevärt enligt Mickelson.

Efter tisdagens förberedande träningsvarv tycker han sig möjligen kunna skönja ett något annorlunda mönster den här gången.

– Det känns som att greenerna är tillbaka på Mastersspeed. Om det händer så är det betydligt färre som kan vinna, eftersom nyanserna och bestraffningarna från banan är tillbaka. Och då kommer spelarna som har spelat här många gånger och kan banan att ha en fördel.

– Om banan spelas hård och under de förutsättningarna så skulle jag säga att färre än ett dussin kan vinna. Annars är det halva startfältet.

En klart intressant analys från insidan av repen. Det Bloggen sitter och funderar över är om det inte var just hårt och snabbt 2007 och 2008, som var åren för två av de absolut största skrällarna i tävlingen i modern tid. För Zach Johnson eller Trevor Immelman hade knappast funnits med på den färre-än-tolvmannalista som Mickelson snackar om.