Eric Franzén är banexpert på Svensk Golf. I nummer 5/2014 ledde han arbetet i den jury som korade Golfsveriges 100 bästa hål.
Det var redaktionen som gjorde det slutliga urvalet men under processens gång tog redaktionen emot extremt god och värdefull hjälp av golfare, arkitekter och andra med djup kunskap.
”Främst var det hålets speltekniska egenskaper som bedömdes”
Så här förklarade Eric Franzén hur bedömningen gick till?
– Främst var det hålets speltekniska egenskaper som bedömdes. Exempelvis tar vi hänsyn till om en bredare skara av golfare kan ta till sig hålets strategi, och hur spelvägarna från tee till green verkligen tvingar oss att tänka till. Främst har vi vägt in att det verkligen finns ett intressant golfhål i botten, därefter har helhetsupplevelsen tagits in. Och givetvis kan denna spela stor roll i hur vi upplever ett hål.
”Inte helt rättvist att individuellt ställa dem mot varandra”
Varför rankade ni inte hålen individuellt?
– Vi har försökt uppnå en någorlunda jämn spridning mellan olika par och längder på listan. Eftersom ett kort par 3 och ett långt par 4 kan bedömas utifrån väldigt skilda styrkor känns det inte helt rättvist att individuellt ställa dem mot varandra i de tre graderingsspann (1–18, 19–50, 51–100) som vi arbetat med.
De 18 främsta placerades – utan inbördes ordning – i en unik 18–hålsslinga.
Så här såg den ut:
Klicka på respektive bild för att läsa reportaget ur Svensk Golfs arkiv.
